對(duì)媒體和NGO而言，監(jiān)督和促進(jìn)上市公司環(huán)境責(zé)任管理建設(shè)和信息披露需要跟市場(chǎng)手段掛鉤。環(huán)境等非財(cái)務(wù)信息的披露程度低，固然與我國相關(guān)政策制度缺乏和企業(yè)能力建設(shè)有關(guān)，上市公司在披露環(huán)境信息往往“報(bào)喜不報(bào)憂”，在關(guān)鍵定量指標(biāo)，尤其是涉及到諸如污染物超標(biāo)、高能耗或工傷等負(fù)面數(shù)據(jù)時(shí)，顯得動(dòng)力不足。在此情況下，媒體、民間組織和公眾可以發(fā)揮監(jiān)督和促進(jìn)作用，推動(dòng)公司披露環(huán)境和社會(huì)方面的關(guān)鍵定量指標(biāo)信息。同時(shí)，可以利用社會(huì)責(zé)任投資(SRI)的方式激勵(lì)投資者來購買環(huán)境責(zé)任優(yōu)秀的上市公司股票，而這些股票的利潤回報(bào)率也較高，這在紐約證券交易所、東京證券交易所監(jiān)測(cè)的所屬上市公司中得到驗(yàn)證;還有就是對(duì)于重大環(huán)境事故等信息及時(shí)有效披露的監(jiān)督，通過責(zé)任做空來負(fù)面懲罰長期忽略環(huán)境責(zé)任管理的公司。如組委會(huì)的一些合作NGO網(wǎng)絡(luò)通過搜集公開的企業(yè)違規(guī)信息，建立了企業(yè)超標(biāo)信息數(shù)據(jù)庫，并以此為基礎(chǔ)和公司展開對(duì)話，督促其更好的公開信息并改善環(huán)境績效;當(dāng)然還有一些企業(yè)在實(shí)地調(diào)查時(shí)，消極抵制，但是由于在地環(huán)保NGO的直接參與和配合，一手?jǐn)?shù)據(jù)核證還是高效的，環(huán)境責(zé)任問題明顯的公司其股價(jià)和企業(yè)財(cái)務(wù)績效在調(diào)查中跟蹤觀察也是消極的。

    頒獎(jiǎng)?wù)搲?中國上市公司環(huán)境責(zé)任調(diào)查組委會(huì)的秘書長崔志如直言不諱地表達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)，“上市公司底子綠了，股價(jià)就紅了，生態(tài)中國就有希望了!”論壇上所有的參與方聯(lián)合了起來，共同啟動(dòng)了國內(nèi)首家企業(yè)社會(huì)責(zé)任基金會(huì)——北京正道企業(yè)社會(huì)責(zé)任基金會(huì)。

    基金會(huì)不接受任何被評(píng)級(jí)對(duì)象的捐贈(zèng)，而是在此次調(diào)查的基礎(chǔ)上將逐步建立一個(gè)獨(dú)立的第三方社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)體系，對(duì)中國上市公司的全面社會(huì)責(zé)任管理進(jìn)行公益的獨(dú)立評(píng)價(jià)。本次調(diào)查在初步摸索中建立了一個(gè)有效通道和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，為今后分行業(yè)、分區(qū)域、分規(guī)模地進(jìn)行實(shí)質(zhì)性企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)鋪平道路，徹底擺脫目前有些媒體主導(dǎo)的、不專業(yè)的、傳播視角的企業(yè)社會(huì)責(zé)任類評(píng)獎(jiǎng)造成的混亂局面，公正、獨(dú)立、透明、專業(yè)、公益的評(píng)價(jià)機(jī)制將為創(chuàng)造一個(gè)美好文明的生態(tài)中國提供助推力。