華為中興事件不能忽略美國(guó)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的大背景

    按照美國(guó)邏輯，思科掐住中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全咽喉

    路由器不僅是互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)備，也是網(wǎng)絡(luò)安全的樞紐?；ヂ?lián)網(wǎng)可以把數(shù)據(jù)分拆，通過多個(gè)路由傳輸，即使在大部分網(wǎng)絡(luò)受損的時(shí)候，它仍能幸免于難。思科正是憑借建造轉(zhuǎn)換系統(tǒng)（路由器），而一躍成為行業(yè)巨頭?，F(xiàn)在思科的業(yè)務(wù)幾乎涉及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的每一個(gè)角落——從網(wǎng)絡(luò)硬件（路由器、交換機(jī)等）到網(wǎng)絡(luò)管理軟件，服務(wù)政府、企業(yè)、每一個(gè)家庭。思科1994年進(jìn)入中國(guó)，服務(wù)的客戶包括中國(guó)國(guó)家金融數(shù)據(jù)通信骨干網(wǎng)、中國(guó)人民銀行、上海期貨交易所、上海證券交易所、中國(guó)電信、新疆移動(dòng)、北京市政府、黑龍江省政府、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)石化、中石油、甘肅電力、內(nèi)蒙古電力、中科院、國(guó)防科技大學(xué)、北京無線CBD、浦東機(jī)場(chǎng)、新華網(wǎng)等等。此外，在民用通信設(shè)備得到長(zhǎng)足發(fā)展之后，鑒于采購(gòu)成本和設(shè)備的通用性，中國(guó)軍隊(duì)的部分通用通信設(shè)備轉(zhuǎn)而采購(gòu)一些專業(yè)通信設(shè)備提供商，比如思科。

    如果以美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)針對(duì)華為中興的報(bào)告、美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的設(shè)計(jì)構(gòu)想來看思科，不難看出思科對(duì)中國(guó)國(guó)家安全利益的威脅。如果中美網(wǎng)絡(luò)開戰(zhàn)，以思科對(duì)中國(guó)金融證券、能源電網(wǎng)、政府部門、骨干網(wǎng)絡(luò)、科研單位、交通、媒體等的滲透，理查德?克拉克（Richard Clarke）所設(shè)想的災(zāi)難性后果也有可能發(fā)生在中國(guó)。軍隊(duì)系統(tǒng)癱瘓、煉油廠和輸油管爆炸，空中交通管制系統(tǒng)癱瘓；貨運(yùn)和城市鐵路列車出軌；金融數(shù)據(jù)被涂改；電網(wǎng)斷電……國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施遭到毀滅性打擊。

    網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)時(shí)代，中國(guó)怎么辦？

    美國(guó)已經(jīng)建立網(wǎng)絡(luò)司令部，建立網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)，制造網(wǎng)絡(luò)武器，在政策立法層面制定的《網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略》等一系列的綱領(lǐng)性文件，在貿(mào)易層面實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義，對(duì)非美國(guó)的企業(yè)如中興華為實(shí)施壓制阻攔策略。

    中國(guó)怎么辦？雖然中國(guó)提出“信息安全保障”很多年了，但是中國(guó)的信息安全意識(shí)還是很低，中市場(chǎng)對(duì)思科、微軟、高通、蘋果、三星等國(guó)際品牌和產(chǎn)品不舍阻攔，國(guó)人的信息安全意識(shí)更低。

    中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)常務(wù)理事潘柱廷指出，美國(guó)的信息安全管理是全供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)管理。國(guó)家的很多戰(zhàn)略資源部門里面不沖突。這對(duì)我們來說是一個(gè)非常好的提醒和借鑒，我們很多戰(zhàn)略部門的考慮是非常的不同的。

    顯然，華為中興事件在某種意義上警醒了中國(guó)需要注意網(wǎng)絡(luò)安全，需要向美國(guó)學(xué)習(xí)，把網(wǎng)絡(luò)安全提升到信息主權(quán)、國(guó)家安全的戰(zhàn)略層面。網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問題不是要不要管，而是怎么管的問題。我們?cè)诹⒎?、制度、組織、人才等方面，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)等層面如何應(yīng)對(duì)？