相關(guān)鏈接
新鷺東方“三告”沃爾瑪
這個(gè)從2010年3月開始的租金之爭(zhēng)，讓接盤原富春東方物業(yè)的新鷺東方這家名不見經(jīng)傳民營(yíng)商貿(mào)公司走入公眾視野。雖然在案子判決之前，公說公有理，但是最終法院判決廈門新鷺東方有限公司勝訴，與沃爾瑪東方店的租賃合同關(guān)系解除。
盡管在公眾視野里，沃爾瑪東方店已經(jīng)于5月宣布停業(yè)。但據(jù)悉，物業(yè)目前尚未交還給新鷺東方，而“乘勝追擊”的新鷺東方在勝訴后，對(duì)沃爾瑪再進(jìn)行了“限期搬離訴訟”（目前一審判決支持新鷺東方）以及“占用其物業(yè)進(jìn)行的索賠”。
對(duì)于世界500強(qiáng)公司，前一場(chǎng)官司恐怕已經(jīng)讓其頭痛，可以說是名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)的雙重?fù)p失，而對(duì)于對(duì)手的“緊咬不放”，顯然倍感頭痛，單店索賠5億元的叫價(jià)絕對(duì)不算是個(gè)小數(shù)目。
“2010年3月底我們與沃爾瑪解除合約，但是對(duì)方遲遲不肯搬遷。1.3億元是這兩年多來沃爾瑪應(yīng)該支付的‘占有使用費(fèi)’。另外的3億多元是我們對(duì)這兩年來錯(cuò)失的招商機(jī)會(huì)的一個(gè)價(jià)值評(píng)估?！睆B門新鷺東方商貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)黃益輝接受記者采訪時(shí)表示，由于沃爾瑪遲遲不肯搬離，與新鷺東方達(dá)成協(xié)議的企業(yè)一直不能使用場(chǎng)地，導(dǎo)致他們還要承擔(dān)違約責(zé)任并承受由此帶來的經(jīng)濟(jì)損失。
而據(jù)新鷺東方透露，7月12日，沃爾瑪中國(guó)區(qū)總裁兼首席執(zhí)行官高福瀾為山姆會(huì)員店一事來到廈門，與高福瀾同行的中國(guó)區(qū)副總裁曾與黃益輝進(jìn)行面談，談?wù)搩?nèi)容涉及占有使用費(fèi)等。
據(jù)黃表示，沃爾瑪沒有給出“占有費(fèi)”的任何解決方案、愿意支付的具體金額以及搬離物業(yè)的具體時(shí)間，但提出了要業(yè)主先撤訴，然后再來商討“占有使用費(fèi)”的要求。“我們沒有答應(yīng)這個(gè)要求，事情的解決有兩個(gè)渠道，一是走法律渠道，堅(jiān)持訴訟；一是協(xié)商解決。我們是占理的一方，會(huì)堅(jiān)持法律程序。目前來看，沒有撤訴的可能?！秉S對(duì)記者如此表示。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“沃爾瑪以強(qiáng)凌弱，付的租金價(jià)格低的驚人，他們自己的二手轉(zhuǎn)租店鋪價(jià)格倒是與市場(chǎng)同步。”但也有不同觀點(diǎn)認(rèn)為，“沃爾瑪當(dāng)初進(jìn)去還是企業(yè)求著進(jìn)駐的，進(jìn)駐的時(shí)候完全是一片空白的商業(yè)，現(xiàn)在人氣帶旺了，對(duì)方就開始漲租了，現(xiàn)在的租金不是跟著運(yùn)營(yíng)情況漲，你看看很多商家都是成本頂?shù)搅撕韲?，沃爾瑪都被逼走了，我看其他商業(yè)也難長(zhǎng)久?！?/p>
整件事情讓人不自覺聯(lián)想起深圳唯冠和蘋果的ipad的商標(biāo)之爭(zhēng)。但最終結(jié)果如何，我們且先等待第三個(gè)“官司”的判決。
