國(guó)際購(gòu)并聯(lián)盟在華成員公司英特華最新發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，目前中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)失敗率高達(dá)七成。更有相關(guān)并購(gòu)專(zhuān)家說(shuō)，中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)存在“偽并購(gòu)”，也就是說(shuō)并購(gòu)后仍專(zhuān)注于中國(guó)市場(chǎng)，并沒(méi)有把業(yè)務(wù)延伸至海外。針對(duì)這些質(zhì)疑，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)日前一一進(jìn)行了回應(yīng)?！?/p>
“近些年來(lái)，中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)發(fā)展迅速，規(guī)模和領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，‘十一五’期間跨國(guó)并購(gòu)的投資額累計(jì)將近940億美元，年均增速達(dá)到35%?！鄙虻り?yáng)介紹說(shuō)，國(guó)際上通行的跨國(guó)并購(gòu)的成功率的計(jì)算口徑一般包括從鎖定并購(gòu)目標(biāo)到談判、競(jìng)購(gòu)、交割、整合到運(yùn)營(yíng)獲利為止的全過(guò)程。按這樣的口徑計(jì)算，目前全球跨國(guó)并購(gòu)成功率大概是25%，也就是說(shuō)，從鎖定目標(biāo)到交易成功，大概就一半；從交割到整合順利，并且運(yùn)營(yíng)獲利，這大概也是一半。所以一件并購(gòu)案從一開(kāi)始到最后能夠成功，全球的比例大概是25%。中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)有成功的案例，也有挫折的案例，這是很正常的。
沈丹陽(yáng)表示，根據(jù)商務(wù)部研究院對(duì)外投資合作研究所的研究，迄今為止，中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的總成功率大概是40%，高于全球25%的平均水平。據(jù)了解，該研究院的相關(guān)研究顯示，中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的總成功率高于全球的水平，主要是兩個(gè)原因：一是中國(guó)企業(yè)整體比較謹(jǐn)慎，鎖定的目標(biāo)比較少，不輕易發(fā)起收購(gòu)，所以第一階段的成功率可以達(dá)到鎖定目標(biāo)項(xiàng)目的70%左右；二是多數(shù)并購(gòu)發(fā)生在2008年的國(guó)際金融危機(jī)之后，并購(gòu)的成本比較低，交割后的整合總體也比較順利。此外，還有一部分并購(gòu)項(xiàng)目還在整合期內(nèi)，還不能確定成敗。
關(guān)于所謂的“偽并購(gòu)”，沈丹陽(yáng)表示，中國(guó)企業(yè)開(kāi)展跨國(guó)并購(gòu)目的各不相同，但都是基于自身全球經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的決策結(jié)果，企業(yè)業(yè)務(wù)重心放在境內(nèi)還是境外，與是否實(shí)施跨國(guó)并購(gòu)并沒(méi)有必然的聯(lián)系，而是取決于自身發(fā)展的方向、市場(chǎng)情況、經(jīng)營(yíng)成本等因素，取決于如何能夠?qū)崿F(xiàn)盈利。“我們認(rèn)為這樣的行為是企業(yè)的商業(yè)行為，政府應(yīng)該做的就是繼續(xù)加強(qiáng)政策促進(jìn)和服務(wù)保障，指導(dǎo)企業(yè)有序開(kāi)展境外投資并購(gòu)，提高‘走出去’的成功率?！?/p>
從商務(wù)部17日發(fā)布的一季度我國(guó)非金融類(lèi)對(duì)外投資情況來(lái)看，一季度全國(guó)非金融類(lèi)對(duì)外直接投資同比增長(zhǎng)了94.5%，將近翻了一番，直接原因是一些大項(xiàng)目合作成果在一季度集中體現(xiàn)，如金川集團(tuán)收購(gòu)南非的美物瑞斯礦業(yè)全部股權(quán)，三一重工收購(gòu)德國(guó)普次邁斯特公司，金額都比較大。此外，還有一些大的項(xiàng)目，已經(jīng)并購(gòu)成功或者已經(jīng)簽署協(xié)議。
沈丹陽(yáng)表示，從國(guó)際國(guó)內(nèi)兩方面因素來(lái)分析，今年我國(guó)對(duì)外直接投資有可能繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。當(dāng)然，不太可能保持像一季度這樣將近翻一番的高速。
從國(guó)際因素來(lái)看，隨著歐洲各國(guó)一系列救助方案的出臺(tái)以及歐元區(qū)在財(cái)政、金融等方面的大幅度制度調(diào)整，歐債危機(jī)正逐步得以解決。但世界經(jīng)濟(jì)整體上仍面臨諸多全新的挑戰(zhàn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下降，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)加大，日本經(jīng)濟(jì)雖逐步呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)跡象，但是還沒(méi)有走出通縮陰影，這些主要的發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)對(duì)外投資意愿都不強(qiáng)。相比之下，世界上大部分國(guó)家和地區(qū)，包括發(fā)達(dá)國(guó)家也包括發(fā)展中國(guó)家，對(duì)中國(guó)企業(yè)赴其國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展投資有比較強(qiáng)的愿望。此外，受歐洲市場(chǎng)缺乏流動(dòng)性、融資成本上升等因素影響，新一輪全球并購(gòu)大潮正在形成，所以中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)前景看好。沈丹陽(yáng)說(shuō)，此外，可能還有一個(gè)原因就是受到國(guó)外貿(mào)易摩擦、貿(mào)易保護(hù)的影響，有些企業(yè)為避免此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，加快了對(duì)外直接投資。
從國(guó)內(nèi)因素來(lái)看，受原材料、勞動(dòng)力價(jià)格等生產(chǎn)要素成本上升的影響，企業(yè)的利潤(rùn)空間受到擠壓，“走出去”內(nèi)生動(dòng)力逐步增強(qiáng)?！笆濉币?guī)劃明確提出“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”并重，企業(yè)在國(guó)家政策的引導(dǎo)下，也更加重視“走出去”，對(duì)外投資積極性提高。此外，還有一些其他的因素，比如人民幣升值的因素影響，這些都有利于企業(yè)積極對(duì)外投資。
“當(dāng)然我們也應(yīng)該看到，作為對(duì)外直接投資方面發(fā)揮主導(dǎo)作用的中央企業(yè)，今年對(duì)外直接投資增幅可能會(huì)趨緩?！鄙虻り?yáng)表示，去年7月國(guó)務(wù)院國(guó)資委發(fā)布了兩個(gè)具體有關(guān)企業(yè)對(duì)外投資的管理辦法，嚴(yán)格規(guī)范央企的對(duì)外直接投資行為，所以今年央企對(duì)外投資會(huì)更加謹(jǐn)慎。
